信息教学创新23年7期

地方高校计算机类学生计算思维的评价探索
康长青 1 ,吴中博 1 ,朱丽娟 2 ,王敏 1 ,胡春阳 1
(1. 湖北文理学院 计算机工程学院,湖北 襄阳 441053;2. 湖北文理学院 物理与电子工程学院,湖北 襄阳 441053)

摘  要:鉴于对高校计算机类学生计算思维能力测评研究不足的现状,形成开展计算思维能力测评的思路。选取抽象建模、算法设计、问题识别与分解、自动化、概括迁移和合作关系六个子能力作为评价指标,基于层次分析法构建了计算思维评价模型。采集核心专业课的期末综合评价数据,经分析得出班级计算思维整体表现和个人计算思维等级,同时阐述了测评结果的应用方向,为新时代计算机类专业人才培养质量的评价提供一种新路径。


关键词:地方高校;计算思维;计算思维测评;评价指标;层次分析法



DOI:10.19850/j.cnki.2096-4706.2023.07.047


基金项目:湖北省教育科学规划 2022 年度重点课题(2022GA069)


中图分类号:TP39;G642                               文献标识码:A                                   文章编号:2096-4706(2023)07-0183-04


Evaluation and Exploration of Computational Thinking of Computer Students in Local Colleges

KANG Changqing1, WU Zhongbo1, ZHU Lijuan2, WANG Min1, HU Chunyang1

(1.Computer School of Hubei University of Arts and Science, Xiangyang 441053, China; 2.School of Physics and Electronic Engineering, Hubei University of Arts and Science, Xiangyang 441053, China)

Abstract: In view of the lack of research on the evaluation of computational thinking ability of computer students in colleges and universities, the idea of developing the evaluation of computational thinking ability is formed. Six sub-capabilities, namely, abstract modeling, algorithm design, problem identification and decomposition, automation, generalization and transfer, and cooperative relationship, are selected as evaluation indicators, and a computational thinking evaluation model is built based on the analytic hierarchy process. Collect the final comprehensive evaluation data of core professional courses, the overall performance of class computational thinking and the level of individual computational thinking are obtained by analysis, and the application direction of the evaluation results is described, providing a new way for the evaluation of the training quality of computer professionals in the new era.

Keywords: local college; computational thinking; computational thinking evaluation; evaluation index; analytic hierarchy process


参考文献:

[1] 何钦铭,陆汉权,冯博琴 . 计算机基础教学的核心任务是计算思维能力的培养——《九校联盟 (C9) 计算机基础教学发展战略联合声明》解读 [J]. 中国大学教学,2010(9):5-9.

[2] 蒋宗礼 . 计算机类专业人才专业能力构成与培养 [J]. 中国大学教学,2011(10):11-14.

[3] 余大品 . 计算思维教学改革宣言 [J]. 中国大学教学,2013(7):7-10+17.

[4] 陈国良,李廉,董荣胜 . 走向计算思维 2.0 [J]. 中国大学教学,2020(4):24-30.

[5] 狄长艳,周庆国,李廉 . 新工科背景下对于计算思维的再认识 [J]. 中国大学教学,2019(Z1):47-53.

[6] 邓磊,战德臣,姜学锋 . 新工科教育中计算思维能力培养的价值探索与实践 [J]. 高等工程教育研究,2020(2):49-53.

[7] 刘敏娜,张倩苇 . 国外计算思维教育研究进展 [J]. 开放教育研究,2018,24(1):41-53.

[8] 阳小华,刘志明,刘杰,等 . 我国计算思维教学的回顾与展望 [J]. 现代远距离教育,2018(2):3-11.

[9] 朱珂,徐紫娟,陈婉旖 . 国际视阈下计算思维评价研究的理论和实践 [J]. 电化教育研究,2020,41(12):20-27.

[10] 聂永苹 . 初中信息技术课程计算思维评价指标构建研究[D]. 曲阜:曲阜师范大学,2018.

[11] 张兆芹,陈守芳,贾维辰,等 . 职业教育中学生计算思维能力的培养方案探析 [J]. 职教论坛,2016(3):14-19.

[12] 郁晓华,王美玲,程佳敏,等 . 计算思维评价的新途径:微认证 [J]. 开放教育研究,2022,28(1):107-120.

[13] 郁晓华,王美玲 . 计算思维培养之路还有多远?——基于计算思维测评视角 [J]. 开放教育研究,2020,26(1):60-71.

[14] 王磊,黄鸣春 . 科学教育的新兴研究领域:学习进阶研究 [J]. 课程 . 教材 . 教法,2014,34(1):112-118.

[15] 邓雪,李家铭,曾浩健,等 . 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究 [J]. 数学的实践与认识,2012,42(7):93-100.


作者简介:康长青(1979—),男,汉族,湖北襄阳人,副教授,博士,主要研究方向:程序设计课程教育、计算机视觉;通讯作者:胡春阳(1975—),男,汉族,湖北襄阳人,副教授,博士,主要研究方向:大数据处理和云计算。